🤖 スロット総合

リ－チはる言うよ

>>537
嫌疑だけでは黒ではないので白と同じ
疑わしきは罰せず、以上

>>542
お得意のネットで検索すれば良いだろ
そこに数学のルールがなんぼでも出てるから

そもそも「悪魔の証明」ないことを証明するのは困難とか言うけど現実的に悪魔の存在など架空の産物というのが大前提の世界の共通認識ね
幽霊も同じで存在しないことは科学的な証拠で明らかです

つまりリ－チを張るは言わないし間違いだ！主張ならば間違いだと否定出来る根拠を提示しないと説得力がないのよ

でない事を証明するのは困難(悪魔の証明)とぬかすのならただのお前個人的見解であり一般論ではない


「リ－チを張るとは言いませんorリ－チを張るは間違いです」を証明してください

ちなみにこっちは「リ－チを張るでも間違いではない派」
その根拠として実際にそれらを示唆するネット掲載を提示してますし、Googleで検索すればそれらを肯定する文言が多くヒットしますよ

否定派も同じく参考になるものを提示するのが筋ですよ(笑)
それをしないで否定ばかりでは説得力ゼロですよ

自閉症嫌カスおじさん聞いてますか？

相手を責めるだけ否定するだけで自分の説明責任は放棄では誰も認めてくれませんよ？(笑)

自閉症だろうと社会のル－ルに遵守、論理的な糸口で解決するのが常識ある社会人です

障害者に遵守とかwwムリムリ🤣

嫌カスって本当弱いよな－🤣

全部てつくんなんだから
スゲェな^_^

リ－チするも かけるも 張るも同じだろ

>>560
それ理解出来ないで意味不明な理屈並べてる障害者がいるんだよ(笑)

AI による概要

麻雀でリーチを張るとは、テンパイ宣言をして1000点棒を出すことで、アガリ役として成立させることです。
リーチの成立条件は次のとおりです。
牌の組み合わせに関係なく、メンゼンでテンパイする
アタマは字牌でも数牌でもよい
メンツは順子、刻子、槓子など何でもよい

嫌カスが勝ってる姿見てみたい

>>554
じゃあその科学的証拠を提示して悪魔がいなかった事を証明してみてよ

この論争で「明らか」とか頭悪いから使わない方がいいよ

「明らか」で済ますなら
リーチ張るなんて言わないのは明らかで終了ね

明らかにお前は頭悪いよね(笑)

できそこない嫌カス

>>555
だから何回も同じ事を言わせないでね

そのAIの信憑性を否定したんだから、お前は新たな証拠を提示しないと負けなのよ
提示できるの？できないの？どっち？

>>550
こうみると鉄拳自演がよくわかる

>>548
ネット情報が全て正しいと思ってる病弱な認めない星人
一般的な事ならたくさんヒットするわな

AI自身が間違ってる可能性があると言っているのに唯一提示できるのはAIだけ
一般的なら他にたくさんヒットするよ

リーチかけるとかいくらでもヒットする
AIの信憑性が否定された今お前は他の証拠を提示する義務がある
AIに拘ってる理由は？お前はお前自身がが叫んでたアスペだからAIに拘ってるの？

>>564
いやいやいや現実的にいる？(笑)
常識的に考えろよ いる？ついでに幽霊もいる？そんなにムキになる話しかよ

>>554
幽霊は科学的に証明されてないぞ
そして個人的見解と一般論は似たような物
一般論だから絶対的な正解という訳じゃないぞ
それを言ったら竜之介は正しくないとなってしまう

>>566
そのAIの信憑性を否定？誰が？お前一人だけじゃね(笑)
AIも誤る可能性もあるだろ人工知能だって完璧ではないのだから、しかしこれほどまで普及した背景考えたら確実性が高いからでありポンコツならとっくに廃れているよな

>>570
それ大丈夫？(爆笑)
幽霊の存在は科学的な証拠はありません！断言します
検索したらいくらでも実証されてます

オカルトおじさん誕生ですか？

>>571
AIの性能はAI毎に違うんだが...

>>569
悪魔の証明ってそういう事だから
悪魔の証明を理解してね
そして現実的に絶対にいない事を証明しないとね

世界中で知られてる悪魔の証明自体を否定するの？

>>570
幽霊は存在するの？本当に？←ここかなり重要だからよく考えて答えた方いいぞ(笑)一応忠告しとくな

いる？いない？

>>572
大丈夫だよ
幽霊は今だに居るか居ないか決着はついてない
科学的に証明ってのは誰がやっても同じ結果にならないといけないからね

>>574
屁理屈はいいから(笑)悪魔とか幽霊は存在するの？しないの？

>>573
お前がヒットさせたAIにこれが書いてあったよ

その生成AIこんな事かいてあったよ

生成 AI は試験運用版で現在も開発が進められているため、間違える可能性があり、実際間違えます。

作り話をすることがある。生成 AI がもっともらしい回答を作り出すことを「ハルシネーション」と呼びます。ハルシネーションが起きるのは、Google 検索がウェブから情報を取得するのとは異なり、LLM は情報をまったく収集しないからです。LLM は、ユーザー入力に基づいて次に来る単語を予測します。
たとえば、「2032 年ブリスベン夏季オリンピックの女子体操で優勝するのは誰？」と尋ねれば、大会がまだ開催されていないのに回答します。
誤解する可能性がある。生成 AI が言葉を誤って解釈し、意味が変わってしまうことがあります。
たとえば、洞窟に住むコウモリ（bat）について詳しく知りたいと思って「bat」について質問すると、野球、クリケット、ソフトボールで使用する「バット」について答えることがあります。

>>575
今の所居るか居ないか解らないが答え
白黒ハッキリついてない

>>576
心霊写真もオカルトであり非現実的な事象と科学的な証拠出てるのに？(笑)
幽霊って本当にいるんだ？へえ、幽霊ってなんなの？説明出来るよね

>>578
お前がって俺じゃねーし
匿名なんだから基本誰とか気にせずに内容についてだけやり取りした方が良いと思うぞ
横入りなのか違うのか判断出来ないんだから
そもそもAIとか関係無しにルールが正誤の判断基準って言ってるから

>>580
居るか居ないか解らないって言ってんのに居るんだってどういう事？
ねぇ、どういう事？

>>579
あれあれ？(笑)追い込まれたら逃げ腰なったな

悪魔の証明ってないことを証明するのは困難なのでは？逆説的にはいる事の反対の議論ですよね自閉症嫌カスおじさん♪あらあら？

>>577
世界中絶対にいないとは断言できないなぁ～
悪魔払いをやってる地域もあるし

で、悪魔なんて絶対にいない派お前は悪魔は絶対にいないと証明できるの？
科学的根拠があるなら提示して！根拠があるある叫ぶだけじゃ何の証明責任も果たしてないから

世界中誰もやってのけた悪魔の証明に挑む認めない星人(笑)
結果が楽しみ
成功したら世界中に発表しちゃいなよ

>>583
逃げ腰じゃなくて事実
解らない物は解らない

>>583
相手間違えてね？
俺は東一発は花丸大正解じゃないけど間違ってはないって論調なんだが

>>582
お前のその理屈だと
「リ－チを張る」とは言わない間違いの主張に対してこちらは参考ネット掲載出して間違いではない！と実証

ならお前もリ－チを張るとは言わない「ない」事を実証しないとならない
そして両者意見を出した上、第三者に審議委ねるのであって
お前が裁判官でもないのに判決出すのが筋違いと言ってるのよ

わかる？

>>581
認めない星人じゃないならないで全然いいんだけどじゃあ代わりに悪魔は絶対にいないと証明してみてよ

悪魔の証明とは何かを理解してない人が複数現れたってことね

>>587
弱気になってて笑ってしまうよ

>>584
ならばいるともいないとも言えないが持論なら
リ－チを張るが間違いとも間違いではないとも言える、となるよな(笑)軸ブレるなよ

どうよ？ほらほら

>>587
だったら間違ってない(そういう言い方もある)証拠を出さないとね

ある側に証明責任があるんだから

>>588
東一発の件もリーチを張るの件も裁判官が居ないんだよ
ルールという裁判官が

>>591
俺はそのスタンスって言うか間違いではないでしょ
ルール的に間違っててベナが付く訳じゃないなら好きに言わせておけばいいって前に言ったしな

>>591
質問に質問で返すなよ
持論じゃないよ悪魔の証明とはそういう事

リーチ張るなんて言ってる人聞いたことないからそんな言い方はしないが俺の持論な

リーチ張るがありならお前が証明しないと
できないの？だったらないんじゃね？ある側が証明できないならさ

>>589
やれやれだぜ
悪魔の証明はあると言ってる方が証明しなきゃならない、そういうもんだ

>>596
だから悪魔がいない事をお前が証明しなきゃな

悪魔の証明ドヤりおじさんを論破するよ！

「ない」事を証明するのは困難？

殺人事件で犯人容疑をかけられた被疑者、警察はあらゆる状況証拠、動機、事件当時行動など調べた上、検察側送検

検察側は事件性を被疑者の犯行だと断定、起訴

被疑者から被告人になり犯行当時自分がやってない「ない」事を証明出来ないので無罪だ！！と主張

悪魔の証明のないことを証明するのは困難のソレを引用



さて、犯人は無罪になる？

>>592
ルールに無いから
公式大会でもあるまいし堅苦しく考えるのもどうかと思うぜ？

>>597
は？