🤖 スロット総合

アリバイも出せないで「僕は殺してません！」この主張が通る？(笑)
それで被告人無罪にはならんだろよ

頭の悪さが露呈されてるよな！！本当自閉症くん

>>392
何回同じこと言うの？
ない事を証明する必要はない
あると主張する側に証明責任があるんだから

悪魔はいると俺が主張したとして、お前はそれが存在しないと証明できるの？
悪魔の証明とはそういう事

>>399
アナタが誰かに命令して殺させた可能性がありますよ？
ハイ　ダメーーーｗ

ああ言えばこう言う論法♪話を歪曲しねじ曲げ正統性を主張(笑)

アスペルガー自閉症 発達障害者の嫌カス

>>403
だから、ない←ないを証明しないと先に進まないだろ

>>401
アリバイがないと有罪なの？
アリバイが判決の全てとか北朝鮮かて

>>406
じゃあ悪魔は存在しない事を証明してみてよ

>>403
それが実在する悪魔でそれを出したならね(笑)意味わかる？

てつくんは
追い込まれると自身のコメントを根こそぎ削除する
いわゆる
キング・クリムゾン発動！
であるｗ

>>408
悪魔はいる！！幽霊は存在する！！
ならばこれらを現代科学で証明しないとならない、が
実際には証明出来ていない
証明出来ていないならオカルトと揶揄されているのが一般的見解

理解出来ますか？
お前の主張はそういう事、ただの難くせ

てつくんは
追い込まれるとアンカー打たなくなる
独り言とアスペ連呼が始まったら逃げる合図だと思って間違いない

整合性のない矛盾した強引な論法(笑)
誰も支持するはずがない！！つまり
ウケるよね－－－♪この障害者

>>412
アンカー？打ってますけど(笑)
アンカーの意味知ってます？お・た・く

状況証拠は証拠になる

悪魔なんて伝説上の神話にすぎず(笑)実在してたの？幽霊も同じ(笑)
存在が確実出ないならオカルトと言われる
これ世界基準

>>416
証明にはなっていない
証明してよ

殺人をやってない！の主張ならば
実際にアリバイを出せば済む話、出せないで騒いで「僕は殺してません！」言ってるのと同じ

>>414
勇気を振り絞って虚勢を張るだけ
はい
てつくんが殺人をやってないことを立証して見せてください
どうぞｗ

>>417
存在しないと現代科学では証明されてますよ？(笑)
調べてから吼えてね

悪魔払いの儀式をやっている地域もあるし
悪魔は存在しない事を証明できないから悪魔の証明という言葉があるんだよ
世界中誰もできない悪魔の証明を認めない星人ができたら世界中びっくりよ

>>419
アリバイを出せば済む話(笑)自閉症くん

君やってないならアリバイあるでしょ？

>>420
調べてじゃなくて証拠を出さなきゃ
それが悪魔の証明だから

>>418
誰かに依頼して殺させたかもしれません
殺人教唆の疑いも晴らしてください
はい
どうぞｗ

>>422
誰かに依頼して殺させたかもしれません
殺人教唆の疑いも晴らしてください

>>421
これが世界的にいうオカルトね(笑)
無理だってお前の主張♪
素直にリ－チを張るでも間違いではない事認めろよ

>>424
それも犯罪ですよ(笑)無罪にはなりません

ウケるよね－－－♪ああ言えばこう言う論法

>>420
悪魔の証明の具体例は？
あくま‐の‐しょうめい【悪魔の証明】

例えば、「雪男が存在する」ことは、雪男を1体発見すれば証明できるが、「雪男は存在しない」ことを証明するには、地球上をくまなく探してどこにもいないことを示さなければならない。 これは事実上不可能であることから、議論の一般的なルールとして、否定側に立証責任はないとされる。

>>422
一人でいたらアリバイは成立しないって知らないの？
家で寝てたら殺人犯かて

>>426
そのオカルトも証明はできないよね

悪魔の証明の具体例は？
あくま‐の‐しょうめい【悪魔の証明】

例えば、「雪男が存在する」ことは、雪男を1体発見すれば証明できるが、「雪男は存在しない」ことを証明するには、地球上をくまなく探してどこにもいないことを示さなければならない。 これは事実上不可能であることから、議論の一般的なルールとして、否定側に立証責任はないとされる。

自分は悪魔の証明をできないのに他人には悪魔の証明をしろと言う理不尽な認めない星人

諦めろ
お前が新たなリーチ張ると一般的に言う証拠を出さなきゃリーチ張るなんて言わない事が確定する

また独り言だ・・・
もうすぐ逃げるぞｗ

てつくん
１０８ある奥義の一つ
”（バカボンの国の）AI による概要”を準備中です
しばらくお待ちくださいｗ

とりあえずさやることやってから吼えろよ(笑)自閉症くん

リ－チを張るとは言わない！間違い
これを立証してね

>>434
だから、ない事を証明しろというのは悪魔の証明
あると主張する側に証明責任があるって何回言えばわかるん？

>>435
ないんてなんで言いきれるんだ？(笑)そこだよ
ない←これを証明しないと先に進まないって何度も言ってるだろバカ

悪魔の証明が正統な主張ならば

Aを殺された件で嫌疑かけられてる被疑者は
やっていない事を立証しないとなりません、つまりはアリバイの有無です
アリバイとは現場に不在してことを証明すること

アリバイもなく「僕は殺してません！」これで無罪になりますか？なりませんよ
嫌疑が晴れてないのですから

「リ－チを張る」とは言わない、間違い
では実際に言わない、間違いを是非を問う必要があります

「リ－チを張る」でも間違いではない派：
具体的に連載されてる文言を提示、媒体での情報収集Googleやウィキなど


「リ－チを張る」は間違い派：

？ ？



両者の意見をジャッジするのが裁判

俺は当たり前の事を話してるんだけど？(笑)
難くせつけて言い訳して誤魔化してるのはどっち？自閉症アスペルガー嫌カスおじさん

リ－チを張るとは言いません！間違いです
ネットにあるかな？(笑)

鉄拳が正論🙆🤣

てつくんはアンカーが打てなくなった・・・

てつくんの別人格が出てきてる＾＾
てつくんが追い込まれると２４の別人格が出現する＾＾

>>437
何回同じこと言わせるの？
殺人をしたと言う証拠を否定すればいいだけ
日本の司法で悪魔の証明を求める事はないかと

>>438
こちらは、そちらの提示した証拠の信憑性を否定させていただいたので、現在そちらは何も証拠を提示していない状態と同じです

そしてあると主張する側に証明責任があります
新たな証拠を提示できなければ、リーチ張るなんていう言い方はないと判決が下ります

このまま屁理屈しかえいない場合次回判決です

>>444
じゃ殺してませんと否定すれば無罪なるの？(笑)
流石自閉症

>>445
いつどこで 信憑性を否定したの？またその信憑性の有無は？

てつくんは
藁人形論法を繰り出した

犯罪を犯しても否定すれば無罪になるの持論が自閉症嫌カス(笑)やっぱバカはバカだね

論理破綻しまくり(笑)自閉症くん