根拠もクソもない。
村田さんなら全弾🎯間違いない‼
[匿名さん]
大和派のレスは全然説得力ないよな💧
無敵とか凄いとか間違いないとか…低脳か❓
まともな根拠を言ってくれよ😧
[匿名さん]
夢 理想を語っちゃいけませんか？
日本人なら大和がアイオワに勝って欲しいと思うのでは？
現実ならアイオワが勝つでしょうが、大和に勝って欲しいって気持ちはバカですか？
↑あんたみたいなひねくれ者には、そんな気持ちはないでしょうね
[大和]
なんか嵐の予感💧
あの…大和派は具体的な根拠をお願いします🙇
[匿名さん]
おいおい、夢くらい語っても良いだろ？
「氏」はちゃんと判っているよ。
無粋な奴らばかりだなぁ・・・。
因みに佐藤大輔氏の仮想戦記が大好きです😁
短編ですが、日英艦隊と米艦隊が撃ち合う話なんて、何度読んでも
ワクワクしますよ。
[匿名さん]
#274
これこれ、そう言う事は言うモンじゃない。
それこそ「空気嫁」だよ。
[匿名さん]
ろくに具体的な根拠も言えずついには「夢」という道に逃げ始めた大和派💧・・・
アイオワ圧勝で決まりか❓
[匿名さん]
現実はな。 でも大和勝利の夢物語を語るのも面白い。
データオタは、現実しか見れない哀れな奴さ。 つまらない男だ。
[匿名さん]
アイオワ圧勝と言っても、実際戦っていないからなぁ…
勝負は時の運ともいうし…
アウトレンジで大和の砲弾が何発か当たれば、実際どうかな❓
[匿名さん]
敵の射程内到達の二分前より予測斉射開始。
射程内到達後は敵を中心に円を描く様に移動。敵の射程に入るまでの時間を稼ぐ。敵は艦を横に向けようとする為スピードが落ち更に距離をキープし易い。
その間に村田大先生に腕を振るって頂く‼
[匿名さん]
大和の負けだろ。
やったことないから絶対とは思わんが。
でも大和が好きだあっ‼
[匿名さん]
破壊力と防御は大和
トータル面で見たらアイオワ
これが一般的ですね👆
[匿名さん]
ｱｳﾄﾚﾝｼﾞ.ｱｳﾄﾚﾝｼﾞとよく言いますが…性能表で比較すると、大和42000㍍、ｱｲｵﾜ39000㍍となります。しかし大和の98式射撃盤は射距離40000㍍までしか対応してない。設計段階から最大射程で命中させるという発想は無かったと言える。あと1000㍍のｱｳﾄﾚﾝｼﾞがあるとお思いでしょうが、お互いが最大戦速で移動する砲撃戦では無きに等しい。大和VSｱｲｵﾜの対戦を考える時は主砲の射程や破壊力の事よりもお互いの射撃精度を考慮して話すべきです。…それでも村田ｻﾝなら42000㍍初弾で…なんて無理な話しはやめて下さい。
[匿名さん]
↑だから夢話じゃん。 ほんと悲しい奴だな😅 そうであってほしいってだけだろ。
[匿名さん]
アウトレンジは諦めるとして…
大和とアイオワが、お互い射程内に入った状態で、同航砲戦したら…
どういう展開になるんでしょうか？
[匿名さん]
最後は穴だけになったアイオワだけが海上に浮かんでいる…
[匿名さん]
仮に…大和の主砲弾を受け続ければｱｲｵﾜとて撃沈する可能性があります。大和の主砲弾は距離30000㍍で厚さ41㌢の垂直装甲と23㌢の水平装甲を撃ち抜くと言われてます。ｱｲｵﾜ級が垂直装甲40.5㌢水平装甲25㌢なのでかなりのﾀﾞﾒｰｼﾞを与えることができます。それだけ46㌢91式徹甲弾は超強力ということです。逆にｱｲｵﾜの主砲で大和を撃沈することは極めて困難です。世界最高の防御力を有する大和の船体に対しｱｲｵﾜの16ｲﾝﾁ弾は、ﾀﾞﾒｰｼﾞは与えますが多少破壊力には欠けます。唯一撃沈の可能性としては、大和最大の弱点である副砲に命中して下にある弾薬室が誘爆し爆沈するということです。
[匿名さん]
そういや ディアゴスティーニの週刊ヤマトの金属パーツで大和を組み立てるのを買ってた人居るの？
[匿名さん]
#294
比叡の喪失事例をお忘れ無く。
船体全部に装甲がある訳ではないよね。
ま、お互い様だけど😜
[匿名さん]
艦隊決戦してないのに勝てないって…
勝負は時の運だろ
[匿名さん]
鑑隊決戦は、何が起こるかわからない
ﾛｼﾞｪｽﾄｳﾞｪﾝｽｷｰ提督だって、最初は、負けるとは思ってなかった
[匿名さん]
誰でも間違いはある
バカにせず 教えてやるのが やさしさだ
[匿名さん]
通常主砲発射時には警報ブザーが鳴り響き総員は船内に避難したという話を聞いた事がある。
[匿名さん]
避難する時は25㍉機銃の照準装置を取り外し携行して避難し、救助艇や観測機も事前に格納する場合もあります。44年の捷一号作戦の時は主砲が各個射撃となり警告ﾌﾞｻﾞｰ無しで射撃を続けた為、多くの機銃兵員が爆風で吹き飛ばされ負傷し鼓膜が破れ発射の閃光と硝煙で視力を失い、100以上の機銃の照準器がへし折れるという人的ﾐｽが起こった。以降対空射撃力が格段に落ちている。
[匿名さん]
ポスト
