🛩️ 自衛隊・軍事総合

>>646
手順ではなく？状況？
今さら遅いで恥知らずw
>>574←お前無許可航行て書いとるがなww

せやから>>634←の①を聞いとんねん分かったか？

>>633←お前の言う"愚にもつかへん質問"は、お前の答えがのらりくらりで一貫性のない、"愚にもつかへん与太噺"やから、角度を変え言い方を変え繰り返し繰り返し聞き続けなあかんねん

理解できたか？
理解できたんなら>>634の①②の答えから頼むわ


あ、それと>>162の答えが今の議論やないかいw

>>648


その通りだ。そのいかれた関西人は何言ってもごねるだけのチンピラやと思うぞ。相手するだけ時間の無駄。

>>649
もはやワケが分からないな。
結局“グレーゾーンな領海侵犯を繰り返すシナ漁船や海警を、某国が撃沈して、中共が引きさがった例”を一つも示せていないんだぜ？君は。

これについちゃ俺は>>610からずーっと君に尋ねてる。
まずピント外れな事例は３例あげてもらったが、それっきりだ。

挙げ句の果てには“拿捕”を“武力行使”と呼んで、これまでの“撃沈”を誤魔化してみたり、節操がないにもホドがあるぜ。

そんなんじゃマトモな議論にならんだろ？
大抵の人間なら匙を投げてるぜ。
逆に君が俺の立場だったら、君のことをどう考えるか、少しは想像してみなよ。

…で、過去の『>>162に対する答えが今の議論やがな』とはな？
へぇ？これまでのレスの応酬がかい？

>>162は君の>>158の批判に対する質問だったわけだが、その時のお題は
『なぜ1941年の我が国は、シナと戦争しながらアメリカやイギリスとまで戦争をやっちまい、戦線を拡大した挙げ句負けたのか』
…こういう話じゃなかったか？

君は>>158で、我々の議論を“具体性のない与太噺”といい、じゃあどんな理由をあげるかと思えば
『超エリートがメンツに拘ったから』
…という“超具体性のない理由”を御提示したんだぜ？

それに対して、俺は>>162で具体的に反論してくれとお願いしたわけだが、違ったかい？

君が“具体的”って言葉の意味をどう捉えているかは知らん。
しかし今の議論が>>162に対する答えってんじゃな…。
悪いことは言わん、一度国語辞典で“具体的”って言葉の意味を確認してみたほうがいいだろうよ。

>651
>>574
＞あくまでも領海で、それも海軍船舶の無許可航行や、潜水艦の云々かんぬんの領海侵入に対してのみ、警告後のウェポンの使用が認められる
↑
>>634の①
中共はどこの許可を取って、日本の施政権を無視して領海侵入してんねや？

何でこんな簡単な質問に答えられへんのやwww

それとお前な？話をややこしいすな
>>603←「中共はもう無理やな？いうとこまでは押してきて、あとは棚上げ論を持ち出して先送りや」言うてるんやで？
『グレーゾーンな領海侵犯を繰り返す漁船や海警を某国がどうしたこうした』いうのんは、お前が勝手に限定して言うとるだけやがな

>>634←しかも例上げとるしw
ベトナム、インドネシア、姦国、アルゼンチン

ちなみに2011年10月姦国が中国漁船を拿捕した時点で、姦猿は武力行使した言うて発表しとるし何をしょうもないとこ拘っとんねんww
拿捕＝船内に突入し、必要なら白兵戦を経た上で船内を制圧すること
↑武力行使やんけアホかww

他には中越と金門島
ベトナム戦争や朝鮮戦争かて実際は米中の代理戦争みたいなもんやろ
お前が説明したんとは別にソ連とは何回も紛争しとるし、どれも押せるとこまで押して後は退いとるがな
↑
『中共は押せるとこまでは押して、もう無理やないうとこまで行ったら後は棚上げ先送り』
何がそんなに気になんねんww

>>634①と②早よ答えや

>>652
🌑①『中共はどこの許可とって領海侵入してんのや』
⇒国際海洋条約
…これは何度も書いただろ？
あからさまな有害通航でなけりゃ“他国の領海も”自由通航が認められてる。

軍艦が侵入したり、潜水艦が潜航したまま外国領海に侵入すりゃ完全に“黒”だ。
中共はその国際条約の網の目を掻い潜る為に漁船や海警を使ってるんだろ。

🌑おやおや
『グレーゾーンな領海侵犯を繰り返すシナ漁船や海警を、某国が撃沈し、中共が引き下がった例』を尋ねたら、それは“俺が勝手に君の主張を限定してるだけだ”…ってか？

若年性痴呆の症状が出ているようなので、君の書いたことを掲示してあげるよ。

>>638
『領海内に入ったら撃沈でええ、何の問題もない』

>>618
『警告や指示を無視した時点で撃沈で問題ない』

>>603
『警告や指示を無視した時点で撃沈したったら、尖閣諸島侵略の野望は残しつつ、ひとまずは挑発を止めるんは目に見えとるやろ
憲法改正の時間を稼げるがな』

>>588
『撃沈でええ。当たり前の話や』
>>576
『普通の国の普通の国境警備と同じように、遠慮なしに撃沈したったらええねん』

>>582
『撃沈しても何の問題もない』

…な？撃沈しろ、撃沈しろと騒いでたの君だろう？

こっちは何も勝手な限定なんかしてないぜ？
君の撃沈の主張に俺は反論してたんだが、君の主張は違うのかね？
いつの間にか“撃沈は取り下げ”に宗旨がえかい？
そんなら結構なことだね。

結論を言おう

要するに中国を完全に滅ぼすことができるだけの核兵器とミサイルを持てばいい
北朝鮮も消滅させることが可能なら強硬姿勢はとれないだろ

>>653
まてまてまておっさんww
警告や指示を無視して領海内に入るんが、何で無害通行になんねんww

1⃣尖閣周辺海域はどこに施政権があんねん？

2⃣>>574←無許可航行は撃沈可能はウソなんか？

3⃣>>634←②他国の領内に許可なく、しかも警告を無視して入り込んでも許される国が有るんか？

1⃣2⃣3⃣の３つなw

納得行かんかったらまた愚問続けなあかんから頼むで？ww

>>654
自分で自分の質問を“愚問”と言ってりゃ世話がないね。

我が国領海に、我が国の施政権があっても、シナの行動を明確に有害通航と言い切れないからグレーゾーンだと言われてんだよ。

で、>>652に対する反論の半分を残してた。

…しかし君もいい加減なことを書くもんだ。
韓国のコーストガードがシナ漁船を拿捕した例を“武力行使”の例として挙げたつもりのようだ。

それを『韓国が武力行使したと発表してる』
…はい、これは君のウソ。

『拿捕=船内に突入し、必要なら白兵戦を経て船内を制圧すること』
…これホント。

それをやったのが“軍”である場合に“武力行使”と呼べるもんだよ。
確認するが武力行使は“use of (military) force”の和訳なんだぜ？
君はコーストガードをforceだと思ってんのか？
…それだけの話なんだぜ？

かような意味で簡単な話のはずだが、警察や海保が武装して白兵戦をやろうが、それを武力行使とは呼ばないんだよ。

何のためにコーストガードっう組織を“軍と別だて”で世界中の国が持っているか少しは考えなよ。

まとめよう。
コーストガードが武器を使おうが、白兵戦上等で格闘をやろうが、コーストガードはforceじゃない。

そのコーストガードが外国船舶を拿捕しようがそれは“use of (military) force=武力行使”じゃない。
分かりましたね？

確かに詠み人知らずはんそうやな、なかなか博識なお方や

法的に解釈したら確かにそうやわ

例えばやけど、警察が当事者を捕まえたら犯人または容疑者やし

軍隊が敵を捕まえたら捕虜やからなあ〜

両者は国際法上は全くから、それと同様な事やと思いますで〜

>>657
訂正やわ

・・全くから → 全く違うから

スンマセンです

>>656
愚にも付かへん説明おおきにww
取り敢えず>>6531⃣2⃣3⃣に答えとこか？ww

お前がいい加減なこと書いてへんのやったら簡単な質問やないかww
何をコソコソ逃げ回っとんねんww

>>659
議論の大前提について、君が勘違いしている基本的注意の解説だね。

君は侵略の意味も知らんし
(一例=君の>>629の三段目)
武力行使の意味も知らん
(一例=>>652の六段目)

…ざっと上げてもこれだけの間違いを冒し、それを俺が丁寧に説明したのに、何の反省もなく、相変わらず大威張りな鉄面皮ぶりには驚かされるよ。

君の場合、話の前提…基本的な軍事・外交用語の解釈が根本的に世界標準からズレてんだ。

君は、君の脳内で勝手に想像した、個人的な“侵略のイメージ”や“武力行使のイメージ”でしか話をしてないんだよ。

そんな程度の認識で漁船の“撃沈”なんかやっちまい、世界にどんな説明や申し開きをするんだね？
国際的に通用する説明なんか出来ゃしないと思わないのかな？

おまけに君は、いつの間にか“撃沈せえ”と言わなくなった。
代わりにコーストガードによる拿捕を“場合によっては白兵戦も発生しかねない”から、拿捕は武力行使=use of military forceだと言い始めた。

それについて
『韓国はシナ漁船を拿捕し、それをuse of military forceと発表した』と言う。
…君は自分の主張を正当化するためなら、こんなウソまでつくんだからね。

勘違い、ウソ、でも大威張り…。
君は俺を“恥知らず”と呼ぶけど、俺が“恥知らず”なら、君みたいな人物はなんと呼べばいいんだい？
俺や異端児氏だけじゃなく、君自身のキャッチーな通称を考えてみなよ。

またぞろ質問に質問で返してきたが、
“領海侵犯する中共の漁船や海警を撃沈しちまえ。それで中共は引っ込む”
…という、その具体例の話をはぐらかし続けるつもりのようだ。

俺はかなり君に真面目に付き合ったが、ウソつき相手に真面目に付き合うのはバカらしくなるね。

>>657
一瞬、ギョッとしたよ(笑)
どん亀氏…別の方でしたか。

関西弁だからつい今の議論の相手かと早とちりしそうでした(笑)

>>660
ん？ウソつき？
ああw『警告を無視して日本の領海内に侵入した時点で有害通航や』言うてんのを

＞平時に海軍所属でもない外国の漁船や海警=コースト･ガードを領海外で撃沈しちまう"普通の国"ってのはどこの国だい？
↑
こう捏造しようとした>>577←コイツのことか？w

喧嘩したいわけやないねんやろ？
お前がホンマに正直な書き込みしてんねやったら簡単に答えられるやろがww
こっちはお前の発言を確認しとるだけなんやで？

とりあえず>>6551⃣2⃣3⃣に答えとこか？
もう一回念押ししとくけど、長々能書き要らんで？w

>>662
俺も君の主旨を理解してから自分のレス>>581←ここから以降“君のご要望”通り、我が国“領海内”の話をしてるぜ。

だいたい“領海外”の話と“領海内”の話を、それぞれ明確に断った上で話している人間を「ウソつき」とは言わんな。
(80も前のレスからだが確認するといいだろう)

ウソつきってのは君のように
“ヌケヌケと誰も言っちゃいないことを『言った』と言い、そのウソを根拠に自分の主張を正当化しようとする人間”のことなんだよ。

君がウソつきでなけりゃ、韓国の誰が、いつ
『我々はシナ漁船に対してuse of military forceを実行した』
…こう言ったんだね？

自分が書いたことを忘れたのかい？
君の>>652の六段目だ。
つい昨晩のことじゃないのかね。
これがウソでなけりゃ何をウソと呼ぶんだい？

君のいう“能書き”とやらも書くだけムダだ。
君がこんな態度じゃ議論なんか成立せんだろ。

“武力行使”の件についちゃ、俺は君のウソを見抜けたが、君のような人間は、俺の知らんことで別のウソもついてるかもしれんじゃないか。

外交・軍事用語の最低限の基本知識もないために、前提が勘違いだらけな“撃沈やっちまえ”の強引な主張(こっそり引っ込めつつあるようだ)。
おまけに目的の為には手段を選ばないウソつきときちゃね。

それなのにどういうわけか矢鱈に傲慢な君の態度に、俺は心底ウンザリさせられたんだよ。

詠み人知らずさんの肩を持つと思われても仕方がないが
詠み人知らずさんのコメントを読んでいても単なる能書きではなく適切な内容だと思える。
匿名氏は承知致しにくいだろうが、ここはひとまず冷却を目的とした空白期間を設けてはどだろうか？

>>663
夕べ？wなんや>>653←コイツのことか？w

国際海洋条約に『他国の施政権を無視して領海侵入してかまへん』と書いて有るんか思て調べ捲ったがなww

>>655の1⃣2⃣3⃣の答え貰うてから問い詰めたろ思たんやけど、ほなまとめて答えて貰おか？

矛盾を突かれて答えられへんから言うて、個人攻撃や議論放棄は情けないで？w
知識ないやつはお前の矛盾に突っ込むないうルールやったら、最初からそう書いとけや

長々能書き要らんて言うたやろ？
たった４つの質問や頼むで？恥知らずww

愛国仮面氏に意見具申

詠み人知らず氏と匿名氏の紛争を視るに論議の域を越え、最早誹謗抽象合戦の

様相を呈している事に鑑み

両者に対して何らかの解決策並びに打開策を切に願い致したい。

>>664
そもそも恥知らずマンセーの講習会にしたいんやったら個人ブログでやったらええがなww

スレ文にも忌憚なくと書いてあるんやし、忌憚なく質問させて貰うてるだけやで？
恥知らずが答えられへん質問したら休場せなあかんのか？

そりゃ承知できんわw

言うか、恥知らず氏と同じ意見なんやったら、あんたが答えてくれてもええんやで？

>>655の３つに>>665で追加した、4⃣国際海洋条約のどこに『他国の施政権を無視して領海侵入可能』と書いてあんのか？第何条か？

たったこれだけや
但し、恥知らず氏には同じ質問を繰り返し聞かないかんやろけどな

>>667
もう一度だけ付き合ってあげよう。
ほら、随分前に親切に書いてあげただろ。
⇒>>581

繰り返す。
どっかの国の領海だろうが公海だろうが、国際海洋条約じゃ基本原則として“外国船舶の自由通航”謳ってる。
何度も、何度も、何度も書いたがそれが大前提なんだよ。

その上でネガティブ・リストとして、有害通航のたとえを例示してるだけなのが国際海洋条約だ。

>>581を読んで何も想像出来ないのかい？

やさしく説明してあげるが、これらのネガティブ・リストにも濃淡があるんだよ。
これらの全てに対して無条件にuse of military forceが正当とされるわけじゃない。

繰り返すが“領海における自由通航っう大原則”があるからだ。

海軍艦艇以外への“use of military force”は“過剰防衛”とされる可能性が極めて高いんだよ。

そこに中共がつけこんでるって話だ
。だからブラックじゃなくてグレー・ゾーン事態って呼ばれるんだよ。

同じようなことを何度も言わせるな。
早く寝て、少しは頭を冷やしなよ。

>>668
付き合って上げようは逆やろww
お前がさっさと答えとったらとっくに終わっとる話やないかいど阿呆ww

ほな4⃣の答えは、国際海洋条約の基本原則は、"他国の国境警備員の警告や指示を無視して"他国の領海に侵入することを保証しとるんやな？
"世界中の国の領海法は無効にして構わへん"、いうのが国際海洋条約の基本原則や、いうことなんやな？
↑
国際海洋条約に加盟するメリットあるんか？
そもそも諸国の領海内での施政権を無視してかまへんみたいな条約に、参加する国あるんか？ww

>>655の３つの内
3⃣は、国境警備員の警告や指示を無視して領海侵入しても、攻撃を仕掛ける国は無いと言い切るわけやな？

1⃣はどこの国や？
1⃣の国に領海法は無いんか？
あぁすまんwお前曰く、領海法が有っても国際海洋条約で無効やったなww

ほな、2⃣の>>574←ここに書いてある"無許可航行は撃沈可能"いうのはウソ言うことか？

お前の答えは謎が謎を呼ぶのうwww

>>669
まだ理解出来んとはね。
しかも国際海洋条約を勘違いして理解したようだ。
仕方ない。タダで講義してやるよ。

もちろん海洋条約は外国船舶が警告を無視して他国の領海に侵入することを“保障”しない。当たり前だ。

なぜなら海洋条約は他国の領海通航の各論について
“これをしていい”
“これを保障する”
…こんなポジティブ・リストになってないからだ。

繰り返しになるが、逆に領海における有害通航について
“この場合、有害通航に該当する”
…こんな“ネガティブリストの羅列”に過ぎんのだよ。

加えて国内法じゃないから明確な罰則規定がない。
だから警告の無視に対してどう対処するのが妥当かは、慣習的に判断せざるをえない。

そして普通、慣習的に漁船やコーストガードに対する武力行使…use of military forceは正当とされない。

君が気楽にいう“漁船や海警に対するuse of military force”に踏み切れないのは、それが理由だ。

だから現在の事態…多数の漁船を外国近海に近づけ、領海にも出入りさせる…についちゃ、どう排除すべきか世界中が答えを示せない。
だからグレーゾーンと言われてんだよ。

この国際法のスキに中共がつけこんでんだろ。

それを勝手な思い込みから“ブラックだ”と簡単に決めつけ“撃沈が当たり前”と言い切ったり、“撃沈が普通の領海警備”と勘違いしてんのが君だ。

勝手な勘違いによる“侵略”の定義。
勝手な勘違いによる“武力行使”の定義。
勝手な勘違いによる“国際海洋条約解釈”

それらの勘違いを金科玉条に“漁船や海警の撃沈(武力行使)が当たり前”と騒いでんのが君だ。
ウソで俺を騙そうとまでしてな。

残念だが極厚なツラの皮を持つ恥知らずは君の方だろうよ。

>>670
国際法でグレーゾーンに罰則規定を作ることを禁止してへんのやったら、施政権の有る日本が対応したらええがな
日中漁業協定でも排他的経済水域の拿捕を含む対応は認めとるやろ

施政権の侵害で領海侵入されて、排他的経済水域より弛い対応なんかありえへん

2011年10月に姦国が中国漁船を拿捕した時、中国側の言い分を聞いたか？
「今までは同じことしてても罰金で赦してくれてたのに、今回はやり過ぎやろ！」みたいなこと言うてんねんで？
おかしな弛い前例を作ったら、あとに成るほど対応が大事になってくる

北海道でもロシアの実効支配海域で漁民が射殺されとるがな
どこの国でも自国の領海を守ることに必死になるのは当たり前や

普通に考えてテロの脅威に晒されとる国が、国境警備の指示や警告を無視して領海に侵入した船に対して、呑気に並走するような滑稽な警備はせえへんやろ

もちろんそれについて世界が非難する資格も無い
何でもかんでも慣習に従うといたらええいうもんちゃうで

それで無くても尖閣周辺はややこしい海域になっとんのに、領海までややこしいする必要は無い

撃沈でええ

>>671
…あのな、いちいち脱力させないでくれないか。
日中漁業協定についちゃとっくの昔…>>587で書いただろうが。
『あの海域での漁獲行為は無害通航に該当しちまう』ってな。

その後この協定についちゃ君は何も言わんから、それを理解した上でレスしてると思ったがな。
君を買いかぶっていたようだ。

しかし君は本当に“何もかも知らずに”レスしてんだな。
日中漁業協定を持ち出しながら、それを全く読んじゃいないのか？
その日中漁業協定が大問題で諸悪の根源なんだろうが。

面倒だがまた無料講義しなきゃならんようだ。

この協定は今から…十数年前に改定されてるわけだ。
現行協定で、確かに排他的経済水域での相手側船舶の拿捕が相互に可能になった。

しかし問題は別の条項だ。
協定改定時に尖閣諸島のシナ側…北側半分の海域は「暫定措置水域」ってことになっちまったんだよ。

この暫定措置水域ってのがクセモンで、ここにおいてはシナは我が国の許可なく漁獲行為が出来ちまう。
そして中共は自国の漁船等の船舶を取り締まる名目で、海警を派遣出来る状況になっちまってんだよ。
これがあるから我が国は撃沈や武力行使など到底不可能なんじゃないか。

…君は、またもや俺が頼みもしないのに、無知・無教養な残念なザマを自主的に暴露してくれたわけだが、“恥を知ってる”らしい君はどう感じるよ？

それでもシナ漁船や海警を撃沈すんのが当たり前かい？
日中漁業協定を我が国が漁船撃沈や武力行使なんて形で破ったら、中共はどうするよ。
ノコノコ引き下がるのかい？

ワイの横槍失礼やで〜

しかし見事なくらいの白熱したラリーや
匿名はんもなかなかやけど、詠み人知らずはんも大したモンや

第三者として云わせてもらえば、両者の文面からして内容は知識と自己主張で
意識の応酬合戦やから、どちらかを効果的な中傷で畳み込んだ方が勝ちみたいな
様相やからなかなか終わらんやろな〜

詠み人知らずはんの博識は周知の如くや
論破に拘らず適当なところで流しといたらどうやろ

ワイは領海、領空権について意見するにもそのところの知識が乏しいからなあ〜
まあワイの無責任な戯れ言やから気になさらずに

>>672
なんや？そのレス生きてんのか？w
俺が問題にしてんのは領海侵入した時のことやからそもそも関係ないし、お前もそのあと何も触れへんから逆に勘違いやったんか思たわw

あのな？『日中漁業協定の定める暫定措置水域いうのんは、尖閣諸島より北へ100キロも離れた海域やから、そもそも日中漁業協定を盾に「日本は大騒ぎする必要がない」とか「日本は何にもしたらあかん」いうのが間違いや』言うてる人も居るで？

あの辺りの日本の排他的経済水域を①〜⑩のブロックに区切ってみたら、日中漁業協定の定める暫定水域は北の方の一部が掛かる程度で、尖閣諸島周辺の⑩辺りはまったく含まれてへんみたいやねん

実際に地図上で確認してみたら、確かに日中漁業協定の定める暫定水域は、北緯２７度線より北やったし、尖閣諸島はそこから遥かに南や

つまり、尖閣諸島周辺の漁船について「日中漁業協定に反する」は理由にならへん
その人曰く>>587←こういうヤツは中共に利する悪意あるウソで、中国脅威論を煙に巻こうとしとる、いうことになるらしいわww
(いつやったかお前を中共の犬言うた時あったやろ？w)

但し、面と向かって中共にそれを言える政治家や官僚が居らへんいうことは、要はなぁなぁでなし崩し的に尖閣界隈まで下って来とるだけやろ

せやからなおさら日本人の方が、エリア違いの日中漁業協定を持ち出して、中共の尖閣界隈での振舞いを容認するような発言はすべきや無いがなw

続けるで？

>>674続きや

ほな尖閣諸島周辺の排他的経済水域は？いうたら、台湾との法令適用除外水域にはなっとるけど、それかて尖閣領海は除外されとる
ましてや中共公船が日本の施政権を無視して領海を彷徨いてええ理由には成らへん

海警が中国漁船の取り締まりが出来る海域は、遥か100キロ北の暫定水域やねんから

余談やけど、それを黙って見過ごす行為は日本が、台湾と中国は１つの中国やと言うてるのと一緒と違うか？

話戻すと、そもそも中共漁船もなんちゃって漁船やろ？
ギリシャ船との事故の時は自沈されてもうたけど、今度は潜水艦とも連携して確実に引き揚げて、積んどる装備品を公開したったらええがな

確実に無害通航の域を越えとんねやから
何が気に要らんのや？
おかしなやっちゃなぁ…

>>675
すまんな。
>>672で俺が書いた日中漁業協定における“暫定措置水域”についての認識が間違っている可能性がありそうだ。

俺も個人的な思い込みでレスしてしまったようだ。
これじゃ俺も君を恥知らずなどとは呼べんな。
ごめんよ。

ただ昨夕から静岡に来てしまっていて、海図の参照が出来ん。
また後で正式なお詫びをさせてもらうよ。

取り急ぎ、これで了解してくれ。
学習の機会をもらって本当に感謝してるよ。

>>676
まさかの展開やなw
お前の頭の中に日中業務協定が有って言うてたんやったら、今までの話が全部無駄になってまうがなw

そりゃ与太噺や愚にもつかへん能書きに聞こえてもしゃあないやろw
理由が分かっただけで良しとしよかw

ブーメランで傷だらけのお前に追い討ちかけるようで申し訳ないけど、お前が言う通り日中漁業協定を読んだら分かるがな
北緯２７度線以北から北緯３０度くらいまで、て明記されとるやろ
(東経は三桁やから覚えられへん)

なんか鋭い返しが有るんか思てドキドキしながら>>674>>675のレスしたがなww

序でにやけど、このやり取りしとる間にもお前寄りの人しか現れへん
いうことはお前の言うた>>587の『尖閣諸島は日中漁業協定に関わる話』いうのんを鵜呑みにして疑うてへんいうことや

お前が意図的に、とまでは言わへんけど、お前を信じとる人に中共に利する悪意あるウソを吹聴し、中国漁船の傍若無人さを黙認するような世論形成の片棒を担ぎ、中国脅威論を煙に巻いとったことの責任は重いんちゃうか？
(言い回しは引用や)

もう漁船が彷徨きだしたあとやから手遅れ感は有るけど、それでも『尖閣諸島の領海に、日中漁業協定はもちろん暫定水域なんか１ミリも掛かってへん無関係な海域』いうのんは、日本人が知識として共有しとかなあかん大事ことやで

【尖閣諸島】
北緯２５度？分
日中漁業協定の定める、北緯２７度線以北の暫定水域からは、距離にして100キロ南に位置する我が国固有の領土や

正式な謝罪は要らんが、撃沈でええ


【付録】
>>632
＞中共は国際宣伝で白を黒に見せかけることをやる。
＞その巧妙さに気づかなきゃならん。

＞現に君もそれに騙されてきた。


追伸:撃沈でええ

>>677
とりあえず全部が無駄にはならんけどね。

君に教えてもらった暫定措置水域の件は週末に帰宅したら確認して勉強するつもりだ。
当然ながら会社のPCじゃ遊べんのよ。

しかし“まさかの展開”ってことはないんだ。
俺も単なる会社員に過ぎんからね。
間違いも今回の暫定措置水域の一件が初めてじゃないしな。

それなりに勉強してきたから、他の人達に比べりゃ軍事や外交の話は出来る。
しかし知らんことや、間違ったまま思いこんじまってることは当然あるんだよ。

そういうことは、今回の君のような他人に指摘してもらわんと気づかないもんだよ。

君が俺という人間にどんな印象を持っているかは知らんけど、間違いを指摘されたり、知らないことを教えられて、それを拒絶するほど了見の狭い人間じゃないつもりなんだ。

自分で言うのもなんだが、俺は結構柔軟で、それなりにイイヤツなんだぜ(笑)

まあ、とにかく今回は俺も自分の知識不足を確認出来た。

新しいことを学ぶ機会ってのは、それがどんな形であれ貴重な経験よ。
自分の知識が増えるよいきっかけだからな。
君はそれを俺に与えてくれたわけよ。

…今はホテルに帰ってきたんだが、単なる挨拶が酔っぱらって話が長くなっちまったよ。
こんな話はクドくなりすぎてもいかんな。
とにかく礼はいわなきゃいかん。ありがとな。

>>678
俺も聞いた話を受け売りで書いてもうたけど、なんや訂正せなあかん箇所が有るみたいやわ

暫定水域のエリアを示す条文は、第７条に書いてあんねんけど、それは確認したから尖閣諸島が含まれてへんことは間違いないねんけど、日中漁業協定のどっか目立たんように、尖閣諸島に関わることが書いてあるらしいねん

申し訳ないけど、あんたの方が賢いんやから修正お願いしたいねん
別記とか、別に定めるとかなんか怪しげなとこ有ったら、無責任な話やけど頼んますわ

追伸:警告や指示を無視して領海侵入した中国船は撃沈でええ

石垣の漁船は日本政府から立ち入りを禁止されとる尖閣諸島周辺の海域で、中国公船や中国漁船が日本の海保に守られて航行しとるように見える現状が、国際社会にどう映るかいうことと同時に、このまま放置しといたらどんどん既成事実化して、中共に有利な条件に成っていってるいうことに、もっと危機感を持つべきやろ

海保の指示や警告を無視して領海浸入してくる船は、有無を言わさず撃沈でええ

日中が陸続きの国境を挟んでんねやったらしゃあないけど、防衛線はなるべく遠くに設定するんが当たり前やろ
日本は幸いにして領海がある
領海を防衛線に設定することに、何の問題があんねん
たまたま尖閣諸島が無人島やからいうて領土決戦とかアホの極みやがな
そもそも無人島になったのも、国が立ち入り禁止にしとるからやないか

ほなこれが周辺の有人の島やったらどうすんねん
やっぱり同じ理屈で領土決戦か？

アホなこと言うなや上陸を待って領土決戦みたいなキチガイ染みた前例は絶対に作ったらあかん

例えば爆弾をしこたま積んだ漁船がどっかの国旗を掲げて偽装して、海保の指示や警告を無視して領海に侵入し、港の桟橋や港に停泊中の大型タンカーに自爆テロを仕掛けて来たらどないする？

領空にしてもやろ
領空侵犯した時点で撃墜可能にしとけば、海外からのテロのリスクも格段に下がるがな

海は領海、空は領空を防衛ラインに設定して、強固な防衛体制を築くことが大切やで

その上で、尖閣諸島周辺の排他的経済水域での取り締まりを強化して、日中漁業協定の定める暫定水域まで、中国漁船を押し返すことを目指すべきやろ

どなたもいらっしゃらないですね。

なんか、朝鮮半島がきな臭くなってきたねえ。

日本人の死者57万人、米シンクタンクが驚愕の報告書！最善のシナリオでも世界で約1500万人死亡

アメリカのシンクタンクが新型コロナウイルスに関する驚きの報告書を発表しました。

この報告書を発表したのは「ブルッキングス研究所」で、報告書をまとめたのはオーストラリア国立大学教授のワーウィック・マッキビン氏らです。

報告書には新型コロナウイルスが世界に拡散された場合（パンデミック）の想定被害がまとめられており、最善のケースでも死者約1500万人、最悪のパターンだと約6800万人が死亡する恐れがあるとされていました。
日本においても新型コロナウイルスで死者は約57万人ほど発生すると推測され、感染の拡散が抑えられたとしても、12万人前後の死者は出るだろうとまとめています。

躁の時に書いたんや(笑)

憂国騎士団

右翼…戦争
左翼…平和

全世界平和友好外交

私は右でも左でもないが、
双方が妥協できる案として、
警察と海保の装備を強化して国を守る実力部隊は保有しつつ、
自衛隊を廃止するのはどうかと思う。
建前上、警察力で国を守るなら左翼も憲法９条違反とは言いにくいと思われる。
航空自衛隊は海上保安庁航空宇宙隊として、
陸自は警察機動隊として活動するなら共産党も矛先を収めてくれるのでないかと思うのだが。

>>690
拡散希望

武田尾駅でシンポジウム
後日お知らせします

大衆よ。兵器であれ

だれもが銃を握り国を守れる体制つくり

>>690
まさに平和ボケの愚策

中国は東京へミサイル攻撃できない

なぜなら、共産党関係者が多く住むタワマンの資産価値が下がるから

中国の空母2隻
初めて日本列島の太平洋側に同時進出

遺憾です