💓北海道パパ活・出会い系総合

>>249
ただ単独の立場から言えば参加してみて
割勘負担のカップルがいいカップルで
全額負担のカップルがモラルが無いカップルとは一概には言えないぞ。これは俺の経験だが割勘負担だけど横柄で上から目線のカップルもいるし全額負担だけど単独の立場も尊重してくれて楽しいプレイもあるからな。
募集だけみて全額負担カップルが悪で割勘負担カップルがいいカップルだとは一概には言えない。

まぁ今日は遅いしこの辺にしとこうか。
また意義のある議論をしよう、おやすみ太郎。

ついでにこんな話もあるぞ
割勘負担だと参加したら週末のJRタワーホテルで半額の1.5万払わされたり全額負担で参加すると4千円＋追加料金の6千で済んだり(笑)

>>250
リスクは妊娠だけじゃないからな
男のリスクを過剰に低く見積もってるようだが、社会的地位など男のリスクの方がでかいのもある
その考え自体、自分の事しか考えてないって事だろ？

前に、どんな人が来るのか分からなくて損したくないからってのがいたが、そんなのは単独も同じだろ？

>>251
一概に言えないのは当然だが、募集を見る限り、乞食カップルは横柄なのがほとんどだよな



俺はカップルだけ叩くつもりはない
単独もクソな奴はどんどん叩かれればいいと思ってるぞ
ただ、叩かれてるのを見たら、叩いてる理由が自分勝手な理由なのが多いけどな

>>253
JRタワーじゃないといけない理由があって、金額に納得してたらいいんじゃねーの？

自分が泊まりたくてそこにして、ちょこっと見せてすぐに帰らせて半分出してもらおうなんて、舐めた理由じゃなければ

金額の問題じゃない

>>254
参加した奴がこのカップルは横柄だとかモラルが無いカップルだと誹謗中傷するのは理解も出来るがお前の場合は知らないカップルを誹謗中傷しているだろうさ。お前が誹謗中傷したカップルの中にはモラルのあるカップルもいたんじゃ無いの？

ましてやカップルから何某かのモラル違反や被害を受けた奴が被害中傷するなら理に適うが太郎の場合には何の被害も受けていない外野の分際で訳わからん正義感にかられて被害中傷しているだろうさ。それは違うんでないという話しさ。まぁ今はガッカリスレ放棄してカップル晒しはしてないみたいだからこれ以上は言わないけど、原点はそこなのさ。

>>254
単独のリスクは女性に比べれば低いって
社会的地位を失って身体は元気だろさ？
女性の願ってもいない妊娠が女性の心と身体をどれだけ傷つけるかわかる？

カップルも単独もそれぞれの多種多様な価値観があるのにそれを無理やり1つにしようなんて無理なんだって。
性に関する価値観だって様々だよ。プレイに参加するよりも見るだけの方が興奮するって言う単独だっているんだし、単独自ら全額負担したいって言う奴だっているんだしいろんな価値観をこれが正解だと言わんばかりに押し付けるのはおかしんじゃない。法治国家の日本なんだから固定した価値観が必要なものは法律でルール化されてるんじゃだろ。法律的に全額負担は売春行為にはならないからね。これを売春行為にすると男性がホテル代出しただけで全て売春行為になるからね。

持論の言い合いだな
モラルの原点なんて人それぞれ
爆サイは自分だけのモラルを正当化したい奴の溜まり場だろ
自分スキルを述べてそれを受け止める奴が居る
それだけだろ

何が正しくて何が間違ってるか？
それを決めるのは札幌太郎では無い。

まさしくフルボッコ！
全て否定されて札幌太郎は終わる

>>256
態度が横柄かどうかだけがモラルがあるかどうかの基準ではないだろう
変態のサイトのはずが、金銭を条件としているのはおかしい

>>257
それについては回答済
モラルのないのを放置するのは自浄作用がなくすだけで、モラルがない奴が増えるだけ

>>258
妊娠だけでいうなら、ピルを飲むなり自衛できる
それに違う分野のリスクだから単純に比較する事はできない

>>259
変態という本来の趣旨を考えると、金銭的条件を付ける事自体おかしな話で、自分から負担してなどというのは、価値観ではなく、モラルや常識の問題

>>260
価値観は多種多様だが、モラルは普遍的なものでそれは間違い

>>261
多様性を認める事とおかしいと言わないのは別の事
意見交換をする事で違う価値観・考え方を深く知る事ができ、モラルの向上につながる
お前やリアルビーナスみたいな違う考えの人間に対して、誹謗中傷で排除しようとする器の小さい人間は恨んで終わりだろうがな

>>262
印象操作をしたいのだろうが、浅い反論を、相手からの反論がない時間帯に連続で投稿して、一方的に勝利宣言したところで、フルボッコとは言わないぞ

>>263
260、261、263は俺では無い
しかし261には賛同するわ。
決めるのはお前では無い。
条件を決めるのは間違い無くカップルであり
その条件で参加するかどうか決めるのも単独である
当事者でないお前が決めるのは筋違い
ましてや俺はリアルビーナスのように全額負担を推奨している訳では無く当事者同士が納得するならそれが正解だと思うだけ。

態度が横柄かどうかだけがモラルがあるかどうかの基準ではないだろう
変態のサイトのはずが、金銭を条件としているのはおかしい
⬆
だったらモラルがあるカップルの条件は金銭だけなのか？
全額負担カップルはそれだけでモラルが無いカップルになるのか？割勘負担カップルというだけでモラルがあるがカップルなのか？それだけでモラルがあるのかどうか決めることはあまりにも浅はかでは無いか？

それについては回答済
モラルのないのを放置するのは自浄作用がなくすだけで、モラルがない奴が増えるだけ
⬆
言ってることは理解出来るがそのモラルの有無を判断するのはお前では無い

変態という本来の趣旨を考えると、金銭的条件を付ける事自体おかしな話で、自分から負担してなどというのは、価値観ではなく、モラルや常識の問題
⬆
その理論ならカップルが単独の写メや身長、体重、年齢という条件をつけることすらモラル違反なのか？
イケメン募集、太っている人NG、高身長希望、デカチン希望全てモラル違反なのか？金銭的条件もその中のひとつだろうさ。

妊娠だけでいうなら、ピルを飲むなり自衛できる
それに違う分野のリスクだから単純に比較する事はできない
⬆
あまりにも女性軽視発言だわ
ピルの副作用で服用出来ない人もいるわ
だったら単独男性は全員パイプカットしてこいよ

>>264
ずっと昔の過去レス見たら分かると思うが、そんな単純な話ではないんだって
乞食カップルの主張を総合すると、カップルは単独より偉い、だから全額負担しろ、なんならお土産も持ってくるのが礼儀だってよ
これがモラルのある奴の考えか？

単純に当事者同士の同意の話ではなく、全額負担を求めている奴を追及すると、裏の思惑として、こういったモラルのない自分勝手な考えがあるという事だ

>>265
態度と同様に、金銭だけがモラルを決める基準にはならんだろう

単男が奢ってって募集したらアホだと思うだろ？
カップルには男もいるんだから、男が奢ってって言ってるんだぞ？
そもそも男として終わってんなとか思わんの？

>>266
そんな事言ったら誰も注意できなくなるわな
正論ぶってるが、放置したり、モラルのない奴の批判に対して批判するのは、モラルのない奴を擁護してるのと同じだ

>>267
それらは、問題なさそうかの判断の基準であったり、誰でもいい訳じゃないから当然だろ
必死に揚げ足取りする意味のない反論やめろ

>>268
ピルを飲む【なり】って書いてるだろ
ゴムをきちんと着用させるとか、今もあるんだか知らんがマイルーラとかもあるわな
自衛しようと思えば、お前みたいにできない方法を探さないだろ
典型的な使えないくせに文句ばかり言って足を引っ張る奴じゃん

>>269
確かにお土産まで要求するカップルはマナー違反だが
そもそもナンネ活動自体が全てマナー違反、モラル違反なんだって。世間一般的には露出も3Pも複数もカーセも風紀やモラル違反なんだって。その中で法律違反や犯罪にならないギリギリのラインで性癖を謳歌するのがナンネの趣旨だろうさ。金銭的条件だけを取り上げてマナー違反を叫んでも意味無いと思うけど。カップルは単独より偉いとは思わないが立場は一緒では無いだろう。

またホ代は単独に出させて何もしないで追い返さすなら奢ってという話しになるだろうが実際には何かしらな性的刺激を単独は享受してをだから奢ってということにはならんだろう。

男女関係なく、自分から奢ってとか言うのは、みっともなさすぎるだろう（呆）

>>271
>金銭的条件だけを取り上げてマナー違反を叫んでも意味無いと思うけど。

性癖はナンネ本来の趣旨で、それが社会的にはおかしいから、趣旨から外れた事までなし崩し的になんでもありにするのは違うだろう
それこそモラルが下がってまともな奴はいなくなるわな



>またホ代は単独に出させて何もしないで追い返さすなら奢ってという話しになるだろうが実際には何かしらな性的刺激を単独は享受してをだから奢ってということにはならんだろう。

言い換えるなら、性的な刺激を与えるから奢ってだろ？
サービスをして対価を得るのは、本来の趣旨に合致しないと何度言えば分かるんだ？

ついでに
>その中で法律違反や犯罪にならないギリギリのラインで性癖を謳歌するのがナンネの趣旨だろうさ。
これはお前個人の考えで、それを基準にしないように

そんな事言ったら誰も注意できなくなるわな
正論ぶってるが、放置したり、モラルのない奴の批判に対して批判するのは、モラルのない奴を擁護してるのと同じだ
⬆
誰も注意なんてしなくていいんだよ
ナンネが本当に注意しなきゃいけない状態なら公安なり警察が取り締まりをするのがだろうさ。実際にナンネでも逮捕者で出てるんだから。太郎が正義感振りかざす必要は無いし、振りかざした所で何か変わるのか？数年間にわたり乞食カップル誹謗中傷して何か変わったか？
本当に変えたいなら夏の参議院議員選挙に立候補してナンネカップルホ代全額負担禁止条例制定を目指して立候補すれよ。

>カップルは単独より偉いとは思わないが立場は一緒では無いだろう。

それは俺の意見に同意してるのだから、俺ではなく、乞食カップルに言ってやりな

>>275
>誰も注意なんてしなくていいんだよ

ここは考え方の違いだな
モラルのない奴が増えようが自分には関係ないと思うか、リスクを負ってでも利用者全体の事を考えて悪い奴を放置しないか

何度も言ってるが、実際乞食募集は減ってるよな？
それに、俺以外の奴もおかしいって声をたまに上げてる
俺は十分変わったと思うが、これでも変わってないと言うなら、お前の基準では変わってないんだろう
これは個人の考え方だからお前が最終的な判断をできないし、変化してる部分がある以上、変わってないとは言えないよな

公安委員会と公安警察は全く別物だよ
公安委員会にはそんな権限は無いし
公安警察は全く管轄外だよ

俺は太郎の主張を否定している訳では無いのさ
そういう主張も有りだと思っている。

ただしその主張が正解だと他人に押し付けるなと言ってるのさ。人は多種多様な考え方があるんだから人それぞれでいいんじゃないという主張なのさ。自分の主張をお前に押し付けているのでは無く人それぞれ主張を尊重すれと言ってるだけ。太郎がマナー違反だと思う主張の違う人間なんて関わらないでほっとけばいいじゃん。

>>277
ナンネのカップルが札幌太郎に誹謗中傷されるから全額負担は止めようなんてカップルが一組でもいるのか？
精々いても太郎に批判レスされるから「条件等はメールで、詳細はメールで」水面下な隠れただけだって

>>276
より偉いとは思わないが立場は一緒では無いだろう。

それは俺の意見に同意してるのだから、俺ではなく、乞食カップルに言ってやりな
⬆
それを言うなら太郎が直接、乞食カップルに行ってやれよ

>>279
押し付けてはいないし、そこは考え方の違いだと書いただろう

>>280
自分の間違いを認めないために、イレギュラーな憶測を出して、変わってないと言い張るなよ

>>281
全然【それを言うなら】になってない

ここまでいろいろ議論して分かったことは札幌太郎は現実社会とネット社会の区別が付いてないんだよ。

お前の主張は現実社会では実に正論で当たり前なんだけど
ネット社会、SNSの世界にはそぐわないんだよ。

>>268
>あまりにも女性軽視発言だわ

と言いつつ、女を使って性的刺激を与えて、経費を負担してもらうなんて、女を道具のように扱っている乞食カップルに対してはだんまりなんだよな

自分の都合いいように女性を使うなよ
それこそ女性軽視だろう

>>283
これも何度も言ってるが、ネットと現実を区別するのはアホの証拠
ネットだから許されると思ってるバカが逮捕されてるんだろ、アホ

>>282
自分の間違いを認めないために、イレギュラーな憶測を出して、変わってないと言い張るなよ
⬆
変わってないって。どんだけ自惚れてんの？
俺(太郎)がナンネを取り締まったから全額負担カップルは減ったと言いたいの？大体、ナンネ利用は札幌太郎なんて大半の人は知らないからね。
変わったというならどんな風に変わったかお前の好きな根拠を使って示してよ。

論破されて、次から次へと揚げ足取りしてるから確認するぞ

1、性的刺激を与えて、経費を負担してもらうのはナンネの趣旨に沿ってるのか？
2、女を使って、単独に性的刺激を与えて、経費を負担してもらうのは、女性を軽視していないのか？
3、乞食カップルの募集が減った、俺以外の奴もおかしいと声を上げ始めた、これは変わったのか？変わってないのか？

>>286
↓
>>277
>何度も言ってるが、実際乞食募集は減ってるよな？
>それに、俺以外の奴もおかしいって声をたまに上げてる

数えなくても明らかに乞食募集減ってるよな？
俺以外の奴が声上げてるんだが、全部俺だと本気で勘違いしてるんなら、何を言っても無駄だな

>>285
そこが札幌太郎の1番の闇なんだろう
ネット社会と表現したが正解には匿名を条件とした場合な。同じだというなら実名名乗れよ。ここもナンネも匿名を条件だから意見出来るんだろう。現実社会でお前は札幌太郎と名乗っているのか？

>>286
それに
>精々いても太郎に批判レスされるから「条件等はメールで、詳細はメールで」水面下な隠れただけだって
これだけでも変わったって事じゃんｗ

自分が間違っていたと認めたくないだけだろう
お前の意地のために揚げ足取りして、不毛な方向に持っていくな

>>289
話を飛躍させて、極論を出すのはアホの証拠
それならネットと現実は違うなら、犯罪予告しても捕まらないわな

論破されたからといって、くだらん揚げ足取りするな

>>291
まあ、そんな熱くなるな
お互い熱くなったら不毛なやり取りになるから止めよう

>>292
熱くなってねーよ
お前がくだらん揚げ足取りしてるからだろ

そんでこれはどうよ？
1、性的刺激を与えて、経費を負担してもらうのはナンネの趣旨に沿ってるのか？
2、女を使って、単独に性的刺激を与えて、経費を負担してもらうのは、女性を軽視していないのか？
3、乞食カップルの募集が減った、俺以外の奴もおかしいと声を上げ始めた、これは変わったのか？変わってないのか？

>>290
実際には減ったか減ってないかはお互い根拠も数値も示めせないし主観によるところが大きいから無駄な議論だな。

ただ現実では全額負担カップルは今も毎日のようにいるぞ。この現状で太郎は自己主張が浸透していると判断して満足なの？程度の問題なのか？

>>294
明らかに減っているのだが、統計取ってないから主観だと言い切るのは無理があるだろう
あるかないかではなく、減ったというのも変化だろう

>>293
1、性的刺激を与えて、経費を負担してもらうのはナンネの趣旨に沿ってるのか？
⬆
それがナンネの趣旨に合っているかどうかは参加した当事者が決めること、太郎が参加したならお前が決めろ、参加していないならお前が決めることでは無い。

2、女を使って、単独に性的刺激を与えて、経費を負担してもらうのは、女性を軽視していないのか？
⬆
これも上に一緒。当事者が決めること
関わっていない人間が金銭的条件だけを理由に女性軽視かどうかなんて判断出来る訳がない

3、乞食カップルの募集が減った、俺以外の奴もおかしいと声を上げ始めた、これは変わったのか？変わってないのか？
⬆
仮に声を上げた奴がいたとしてもそれが単独総意の意見だと思うのは拙速。全額負担に反対に声を上げる奴はいても賛成に声を上げる奴はいないからな。反対運動や反対デモはあるが賛成運動や賛成デモは盛り上がらないからね。
ましてやカップルと単独登録には数倍の差があるからね。

>>296
1については考えが違いすぎるから話にならんな

2は明言を避けてるようにしか見えない

3は完全に論点逸らしだな
変わったかどうかについて、母数が多かろうと声が上がった事自体変わっただろう
数は統計取ってない、声が上がった事については母数が多いからって事で回答を避けるって事か？

それと、1と2のお前の理論なら、乞食カップルと俺の問題で、お前が乞食カップルでないなら口出しする権限ないわな

自分の都合いいようにダブスタすんなよ

>>297
1は考えが違いすぎるから話にならんな
⬆
そりゃあそうだろ。俺とお前は違う人間なんだから考えが一緒の訳が無い。

2は明言を避けてるようにしか見えない
⬆
明言なんて出来る訳ないだろう。
太郎は会ったことも話したこともないカップルを全額負担というだけでそのカップルの男が女性軽視だと明言出来るなんて特殊な能力でも持っているのかい？

3は完全に論点逸らしだな
変わったかどうかについて、母数が多かろうと声が上がった事自体変わっただろう
数は統計取ってない、声が上がった事については母数が多いからって事で回答を避けるって事か？
⬆
ナンネのローカルに「全額負担はおかしい」とスレが立ち
賛同する奴が5人、反対する奴が1人なら賛成多数でその意見が正解になるのか？

>>298
乞食カップルとお前の問題なら不特定多数が閲覧するこんな所で吠えないで直接その乞食カップルと話せばいいだろ。