💓北海道パパ活・出会い系総合

>>345
論点は変わったかどうかだから、変わった事を認めるって事な
⬆
その理論なら変わって無いだろ。実質、全額負担カップルは減っていないだろ。何度も言うが変わったか変わってないかの議論しても根拠も数値も無いから不毛だって。

>確率の話しをしている訳では無い
>リスクがあるか無いかの話し
>単独に妊娠の可能性があるのか？低いどころか0だろ。
> 「お前は単独にだって社会的地位がある」って書いていたが社会的地位は女性にも当たり前にあるわ。

可能性が低い事まで考慮し始めたらキリがないわな
社会的地位は、その人の地位によって大きさが違う
男女共にリスクがあって、その人によってリスクの大きさが違うのに、女のリスクだけ訴えてなにが言いたいのよ？



>お前じゃなくても放置してもしなくても増えも減りもしない。モラルの無い募集はナンネ北海道管理人が放置しないだろ。その証拠にナンネローカルでお前が暴れればナンネ管理人が削除しているだろ。

それは管理人が把握できる範囲でしかなく、書き込みのモラルだけだろう
注意する人数が多いほど、減りやすくなるし、お前のその理屈でも管理人が全てを把握している訳ではないから、注意する人数が多いほど、通報も多くなるわな



>その証拠にナンネローカルでお前が暴れればナンネ管理人が削除しているだろ。まさにモラルが無いのは札幌太郎だという証明だろ。

このアホでダブスタの負け惜しみにも反論いる？ｗ

>>345
俺の影響かどうかは本人しか分からない事で、お前に分かるはずがない
これも頭悪すぎる
それに前の発言と矛盾してるんだが
#280 2016/05/03 15:22
精々いても太郎に批判レスされるから「条件等はメールで、詳細はメールで」水面下な隠れただけだって
⬆
相変わらず都合のいい解釈だな。
「精々いても」って書いてるだろ。

>モラルが無い奴の集まりの中でモラルが上か下か議論することに意味あるの？
>世間一般から見ればモラルを乱しても犯罪にならない極力他人に迷惑掛けない範囲で性癖を謳歌するのがナンネだろさ。

どんな集団にも秩序はあるわな
世間一般から見たらモラルがない、だからやりたい放題やっていいなんて、典型的なクソ単の考えじゃねーかよ
クソが叩かれるんだから、そりゃ必死に俺に粘着するわな



>じゃあ、聞くがお前リアル社会でタバコのポイ捨てや携帯電話マナー違反している奴に噛み付くのか？

なんの話してんだ？（呆）



>ネットで顔が見えないから調子に乗っているだけだろ。

それはそのまんまお前の事だろう
リアルでも、関係ない奴にサヤタロウガーサヤタロウガーってやんの？ｗ
リアルでも、傍若無人に荒らしまわってるのか？ｗ

>>337
1割の計算間違ってますよ。

やる事ないのか

>相変わらず都合のいい解釈だな。
> 「精々いても」って書いてるだろ。

また反論できなくて揚げ足取りかよ（呆）
枝葉の話で揚げ足取りしてないで、俺の影響かどうかは本人しか分からない事なのに、お前に分かる理由をどうぞｗ

>>352
可能性が低い事まで考慮し始めたらキリがないわな
社会的地位は、その人の地位によって大きさが違う
男女共にリスクがあって、その人によってリスクの大きさが違うのに、女のリスクだけ訴えてなにが言いたいのよ？
⬆
リスクの大小や確率の問題じゃないだろ
仮にリスクが社会的地位と妊娠の二つだけなら
単独はリスクが一つで女性は二つだろ
それを僅かでも穴埋めするために単独は金銭的リスクを負えばいいだろ。

>その理論なら変わって無いだろ。実質、全額負担カップルは減っていないだろ。何度も言うが変わったか変わってないかの議論しても根拠も数値も無いから不毛だって。

現実に表立って乞食募集しているのが減ったとお前が認めている以上、変わったって事だろ
いくら強弁をしても、乞食がカップル自体が減ってないと飛躍させても無駄
ましてや実際に減っていないという証明をお前ができないんだから、これは完全に論破だろう

>>352
それは管理人が把握できる範囲でしかなく、書き込みのモラルだけだろう
注意する人数が多いほど、減りやすくなるし、お前のその理屈でも管理人が全てを把握している訳ではないから、注意する人数が多いほど、通報も多くなるわな
⬆
お前が把握出来る範囲より管理人が把握出来て是正出来る権限の方が遥かに大きいだろ。ましてやナンネ管理人はナンネ運営から幾ばくかの給料や報酬があって管理してんだ。お前のように晒しが趣味の輩と一緒にするな。

>リスクの大小や確率の問題じゃないだろ
>仮にリスクが社会的地位と妊娠の二つだけなら
>単独はリスクが一つで女性は二つだろ
>それを僅かでも穴埋めするために単独は金銭的リスクを負えばいいだろ。

リスクの種類の数の問題じゃねーだろ、アホすぎるわ（呆）

例を出さないと理解できないのか？
大企業の社長さんが単独で参加して、身バレして会社をたたまないといけなくなりました
その損失をカップルが補填すんのか？

やな性格

>お前が把握出来る範囲より管理人が把握出来て是正出来る権限の方が遥かに大きいだろ。ましてやナンネ管理人はナンネ運営から幾ばくかの給料や報酬があって管理してんだ。お前のように晒しが趣味の輩と一緒にするな。

いつの間に権限の話になったんだ？
都合悪くなって、どんどん論点からずれていくな

全く反論になってないのだが、論破された事を認めないなら、まともな反論をもう一度どうぞ
それと、これは枝葉の話だから、他の奴が注意してもしなくても減らないと断言できる根拠をどうぞ

>>354
どんな集団にも秩序はあるわな
世間一般から見たらモラルがない、だからやりたい放題やっていいなんて、典型的なクソ単の考えじゃねーかよ
クソが叩かれるんだから、そりゃ必死に俺に粘着するわな
⬆
「どんな集団にも秩序はあるわな」当たり前だっちゅうの。ただしナンネのモラルを決めるのは札幌太郎では無い、ナンネ運営と管理人だって。ナンネが全額負担を野放しにしているならそれはモラル違反でもマナー違反でも犯罪でも無い証拠だろ。たいした力も無い札幌太郎がシャシャリでることでは無い。

>それを僅かでも穴埋めするために単独は金銭的リスクを負えばいいだろ。

これ、そのまんま乞食カップルと同じ主張なんだが、論理的におかしいだろう
自衛の方法はいくらでもあって、妊娠する可能性が低い、それになぜそれの補填が金銭なんだ？
モンスタークレーマーだろ

>>361
リスクの種類の数の問題じゃねーだろ、アホすぎるわ（呆）
例を出さないと理解できないのか？
大企業の社長さんが単独で参加して、身バレして会社をたたまないといけなくなりました
その損失をカップルが補填すんのか？
⬆
マジ、バカ！
大企業の社長さんで社会的地位が大事なら参加しなきゃいいだろう。社会的地位を失っても得たい興奮がらあるから参加するんだろう。だから大企業の社長さんならリスク回避のためにナンネなんかで遊ばないで情報保持のために大金払って闇組織で遊んでるって(笑)

>「どんな集団にも秩序はあるわな」当たり前だっちゅうの。ただしナンネのモラルを決めるのは札幌太郎では無い、ナンネ運営と管理人だって。ナンネが全額負担を野放しにしているならそれはモラル違反でもマナー違反でも犯罪でも無い証拠だろ。

話が二転三転してるが、あれがダメだったから次はこれって、どんどん話を変えてごまかすなよ

お前が【一般から見たらナンネはモラルがないから、ナンネにモラルは必要ない】って言ってんだぞ？
それなら、これもダブスタじゃねーか



お前さ、論破されたからって、コロコロ主張変えるなよ

>マジ、バカ！
>大企業の社長さんで社会的地位が大事なら参加しなきゃいいだろう。社会的地位を失っても得たい興奮がらあるから参加するんだろう。

それはお前の憶測だし、その理屈なら、【妊娠しても得たい興奮があるから参加するんだろう】って、そっくりブーメランするんだがｗ



これも論破されて、枝葉の話で揚げ足取りしてるが、元はこれな
>リスクの種類の数の問題じゃねーだろ、アホすぎるわ（呆）
全く反論になってないから、反論どうぞｗ

それと、また反論なくなってるが、お前が俺に口出しするなってんなら、お前が俺に口出す権利ねーぞ

この時点で完全論破なんだがｗ

>>363
いつの間に権限の話になったんだ？
都合悪くなって、どんどん論点からずれていくな

全く反論になってないのだが、論破された事を認めないなら、まともな反論をもう一度どうぞ
それと、これは枝葉の話だから、他の奴が注意してもしなくても減らないと断言できる根拠をどうぞ
⬆
これが揚げ足の論点逸らし
だいたいナンネでマナー違反して注意されて落ち込んだり反省なんかすると思うか？現実にお前が数年間にわたり何万レスもされても札幌太郎自体何にも変わって無いだろう。ナンネでマナー違反を指摘されれば単独もカップルも単女もID削除して姿晦ますだけだろさ。
お前が変わらないのと同じようにナンネ利用者だってお前ごときの指摘に改める奴なんていないんだって。
まさにお前自体が減らない根拠を証明しているだろ。

逆にナンネで注意すれば減る根拠を教えてくれや？

>だいたいナンネでマナー違反して注意されて落ち込んだり反省なんかすると思うか？現実にお前が数年間にわたり何万レスもされても札幌太郎自体何にも変わって無いだろう。ナンネでマナー違反を指摘されれば単独もカップルも単女もID削除して姿晦ますだけだろさ。
>お前が変わらないのと同じようにナンネ利用者だってお前ごときの指摘に改める奴なんていないんだって。
>まさにお前自体が減らない根拠を証明しているだろ。

根拠が全て妄想
お前の妄想はいいから、証明をどうぞ



>逆にナンネで注意すれば減る根拠を教えてくれや？

それを証明するのは言い出しっぺのお前の義務
なぜ俺が教えないといけないんだ？

お前にまともな反論は無理だろうから書いておくが、注意される事で活動しにくくなるし、行動を改めるかもしれないわな
だから、減らないと断言したお前の間違い

レス遅くてどんどん回答がたまってるぞ

>>367
話が二転三転してるが、あれがダメだったから次はこれって、どんどん話を変えてごまかすなよ

お前が【一般から見たらナンネはモラルがないから、ナンネにモラルは必要ない】って言ってんだぞ？
それなら、これもダブスタじゃねーか
⬆
ごまかしてんのお前だろ
ナンネにモラルは必要無いなんて書いて無いだろ。
都合のいい解釈するなって！
モラルが無い集まりの中にもモラルは必要なんだって
ただしそのモラルの基準は札幌太郎が決めるのでは無いって言ってるの！お前流では全額負担カップルはモラルが無いって決めつけてるんだろう。そう思う奴もいればそう思わない奴もいるんだって。そう思う奴同士で遊べばいいにそう思わない奴同士で遊べばいいだろ。。

>>371
だから札幌太郎自身が証明しているだろ
お前だって俺から見ればナンネ最悪のモラルマナー違反だわ。でも何言われても変わらないじゃん。
お前程、ナンネ利用者に否定された奴って他にいるか？
何万回言われて変わらない札幌太郎のような奴がいるのに
数回言われて変わるの奴がいるのか？

余程の暇人たち…笑っ
オナニーでもしてろ

>>373
それがお前の考えで間違いないんだな？
それなら俺とは考え方が違うが、お前の考えは尊重する

俺はモラルがないと思う奴はどんどん注意して、モラルの向上を図るべきだと思うが、お前は放置しろという
ここは考え方の違いだからどうしようもないだろう



>>374
俺の話で話をずらすな
減らないという証明をどうぞ



お前が俺をナンネ最悪のモラルマナー違反と思うのは勝手だが、放置しろってのがお前の主張なんだから、口出す権利ないわな
ここから逃げ回ってるが、いいかげん論破を認めたら？

>>371
それを証明するのは言い出しっぺのお前の義務
なぜ俺が教えないといけないんだ？

お前にまともな反論は無理だろうから書いておくが、注意される事で活動しにくくなるし、行動を改めるかもしれないわな
だから、減らないと断言したお前の間違い
⬆
だってお前注意されても行動改めて無いじゃん。逆に俺だってお前に言われて何か変わったか？
活動しにくくらなったらID取り直して奴沢山いるだろ
爆サイで指摘されて青や月、毒舌その他判明しない奴も含めてID取り直して活動しているじゃん。
札幌太郎はそもそも活動用では無く誹謗中傷用だから痛くも痒くも無いんだろうけど(笑)

>>376
俺はモラルがないと思う奴はどんどん注意して、モラルの向上を図るべきだと思うが、お前は放置しろという
ここは考え方の違いだからどうしようもないだろう
⬆
だからそうじゃなくてー
ナンネのモラルを決めるのはお前じゃないし、注意するのもお前じゃなんだって。
そもそも全額負担がマナー違反なんて誰が決めたの？
ナンネが容認しているならマナー違反じゃ無いじゃ無いの？どんな世界にもモラルの無い奴なんて沢山いるんだって
その中で自分と価値観の違う奴(モラルが無い奴)とは関わらなきゃいいだろう。

キチガイニートが逃げてる事まとめ

女のリスクについて
>リスクの種類の数の問題じゃねーだろ、アホすぎるわ（呆）
>男女共にリスクがあって、その人によってリスクの大きさが違うのに、女のリスクだけ訴えてなにが言いたいのよ？

変わったかどうかについて
>現実に表立って乞食募集しているのが減ったとお前が認めている以上、変わったって事だろ
>いくら強弁をしても、乞食がカップル自体が減ってないと飛躍させても無駄
>ましてや実際に減っていないという証明をお前ができないんだから、これは完全に論破だろう

モラルのない奴を注意すると減るかどうかについて
>注意する人数が多いほど、減りやすくなるし、お前のその理屈でも管理人が全てを把握している訳ではないから、注意する人数が多いほど、通報も多くなるわな

口出しするなというダブスタについて
>お前が俺をナンネ最悪のモラルマナー違反と思うのは勝手だが、放置しろってのがお前の主張なんだから、口出す権利ないわな
ここから逃げ回ってるが、いいかげん論破を認めたら？

>>376
お前が俺をナンネ最悪のモラルマナー違反と思うのは勝手だが、放置しろってのがお前の主張なんだから、口出す権利ないわな
ここから逃げ回ってるが、いいかげん論破を認めたら？
⬆
俺はお前のモラルマナー違反に噛み付いたことなんて一度も無いぞ。お前が自論を展開して他人に無理矢理押し付けるな為に汚い言葉で誹謗中傷していることに腹が立ちだけ。モラルマナー違反以前の人としての問題だわ！

>だってお前注意されても行動改めて無いじゃん。逆に俺だってお前に言われて何か変わったか？
>活動しにくくらなったらID取り直して奴沢山いるだろ

少ないサンプルと主観でしかなく、減らないって証明にならんだろ
やり直し
証明できないならこれも論破な



>ナンネのモラルを決めるのはお前じゃないし、注意するのもお前じゃなんだって。

それはお前の考えなんだから押し付けるな
これもダブスタな



>どんな世界にもモラルの無い奴なんて沢山いるんだって

ここは同意



>その中で自分と価値観の違う奴(モラルが無い奴)とは関わらなきゃいいだろう。

それはお前の考えであって、俺とは考え方が違う
俺は自分と関係なかろうが、全体の事を考えて注意して、少しでも利用しやすくするべきだと思う

お前みたいに自分の事しか考えずに、自分にさえ被害がなければどうだっていいって考えの奴を否定するつもりはないぞ

>俺はお前のモラルマナー違反に噛み付いたことなんて一度も無いぞ。お前が自論を展開して他人に無理矢理押し付けるな為に汚い言葉で誹謗中傷していることに腹が立ちだけ。モラルマナー違反以前の人としての問題だわ！

誹謗中傷で言うなら、お前の方が何十倍もひどいんだから完全なダブスタだわな
そして、論破された腹いせに関係ないスレにサッポロタロウガーとデマを流して荒らしてるお前の方がよっぽろモラルマナー違反以前に人として問題だわな

ブーメランが特大になって返ってきてるぞ

札幌太郎が逃げてる事まとめ

女のリスクについて
>男女共にリスクがあって、その人によってリスクの大きさが違うのに、女のリスクだけ訴えてなにが言いたいのよ？
⬆
リスクの大きさって言うなら
無職でニートの女性には大企業の社長さんに比べて社会的地位が低いから妊娠などたいしたリスクでは無いということか？


変わったかどうかについて
>現実に表立って乞食募集しているのが減ったとお前が認めている以上、変わったって事だろ
⬆
認めて無いし(笑)

>いくら強弁をしても、乞食がカップル自体が減ってないと飛躍させても無駄
⬆
意味わからん

>ましてや実際に減っていないという証明をお前ができないんだから、これは完全に論破だろう
⬆
減っている証明だって出来ないだろうさ(笑)

モラルのない奴を注意すると減るかどうかについて
>注意する人数が多いほど、減りやすくなるし、お前のその理屈でも管理人が全てを把握している訳ではないから、注意する人数が多いほど、通報も多くなるわな
⬆
すでに説明済み、太郎が自ら証明している。

口出しするなというダブスタについて
⬆
第三者が口出しするなと言ってるのであって
口出ししたいなら太郎が直接メールして当事者、第二者になれって言ってるの！

>お前が俺をナンネ最悪のモラルマナー違反と思うのは勝手だが、放置しろってのがお前の主張なんだから、口出す権利ないわな
⬆
説明済み

ここから逃げ回ってるが、いいかげん論破を認めたら？
⬆
認めませんし逃げ回ってません！

仲が良いね

そもそも、悪い奴がいてそれを見て見ぬふりをするだけならまだ分かるが、注意するなと言うのが考えられんわ
注意するなというお前の主張に賛同する奴って、お前と同じクソだろう

>>381
少ないサンプルと主観でしかなく、減らないって証明にならんだろ
やり直し
証明できないならこれも論破な
⬆
少ないサンプルどころかお前は一つのサンプルも示して無いじゃん。減っている証明にもなって無いじゃん。
ましてやお前というサンプルは数度の注意では無く数万回の注意だからな。サンプルの質は高いだろう。

>>381
それはお前の考えなんだから押し付けるな
これもダブスタな
⬆
俺の考えじゃない、個々の考えだ！

>>383
ようやく回答したか



>無職でニートの女性には大企業の社長さんに比べて社会的地位が低いから妊娠などたいしたリスクでは無いということか？

質問返しすんなよ
それで、なにが言いたいんだ？



>認めて無いし(笑)

強弁しても無駄
実質変わったと何度も認めてるが、それでも変わってないというなら逃げてないで証明をどうぞ


>意味わからん

・乞食カップルが減った＝変わったではない
・ましてや乞食カップルが減ってないという証明すらできていない
減ったかどうかは分からないが、現実に表立って募集する事が少なくなったと変わっているのだから、これは論破だろう



>減っている証明だって出来ないだろうさ(笑)

表立った募集の数が減っている事はお前も同意済
そして、変わってないという主張をしているのはお前だから、証明責任はお前にある



>すでに説明済み、太郎が自ら証明している。

証明になっていないのを説明済で、減る理由がある事も提示済
逃げてないで、証明早よ



>第三者が口出しするなと言ってるのであって
>口出ししたいなら太郎が直接メールして当事者、第二者になれって言ってるの！

だから、俺と乞食カップル以外の第三者のお前が口出しすんな



>説明済み

強引に説明済という事にして逃げないように
俺・乞食カップル以外の第三者のお前が口出す権利はない



>認めませんし逃げ回ってません！

意地張るのはいいが、それならさっさとまともな証明と反論して、さっさと終わらせろ

>>381
ここは同意
⬆
同意なら、リアル社会で全てのマナーの悪い中国人観光客やタバコのポイ捨てに駐車違反、携帯電話マナー違反にお前注意してるのか？

ナンネで注意出来るの顔が見えなくて匿名だからだろ！

>少ないサンプルどころかお前は一つのサンプルも示して無いじゃん。減っている証明にもなって無いじゃん。
>ましてやお前というサンプルは数度の注意では無く数万回の注意だからな。サンプルの質は高いだろう。

また論点ずらしてごまかしてんのか
表立って乞食募集する数が減ってるのはお前も認めてるよな？
お前に証明責任がある事で、しかもお前も認めてる事になんで証明が必要なんだ？アホか


>俺の考えじゃない、個々の考えだ！

意味分からん
【モラルを決めるのは札幌太郎じゃない、注意するのは札幌太郎じゃない】ってのは、お前の考えで、それを俺に押し付けるな
放置するべきという主張なら、お前も俺を放置しないとダブスタで、この時点で完全論破

>>385
そもそも、悪い奴がいてそれを見て見ぬふりをするだけならまだ分かるが、注意するなと言うのが考えられんわ
注意するなというお前の主張に賛同する奴って、お前と同じクソだろう
⬆
だから悪い奴ってのはお前の基準だろ
全額負担カップルが悪い奴だと決めつけてるんだろう。
全額負担カップルに応募する単独は悪い奴だと決めつけてるんだろうか？わざわざ悪い奴らと遊びたいと思う単独っているのか？

>>388
すんなよ
それで、なにが言いたいんだ？
⬆
逃げんなよ

>同意なら、リアル社会で全てのマナーの悪い中国人観光客やタバコのポイ捨てに駐車違反、携帯電話マナー違反にお前注意してるのか？

一つ注意したら全てに注意しないといけないなんてのは、現実には不可能で、あまりにもアホすぎる
ましてやこれはお前が持ち出した論点ではない話で、単なる論破された事への悔し紛れの揚げ足取りでしかないぞ



>ナンネで注意出来るの顔が見えなくて匿名だからだろ！

その理屈なら、同様にお前が俺に粘着してるのと同じように、お前も全てのモラルマナー違反の人間に粘着しないといけなくなるがしてるのか？
これもブーメランになって完全論破な

>>391
>だから悪い奴ってのはお前の基準だろ
>全額負担カップルが悪い奴だと決めつけてるんだろう。

だからなによ？
主観で悪い奴って決めて注意してはいけないってのがお前の考えみたいだが、それを俺に押し付けるな

あと、乞食カップル＝悪い奴とは言っていない

>>392
>逃げんなよ

質問返しで逃げてるのはお前な
元々の質問はこれ
↓
>リスクの種類の数の問題じゃねーだろ、アホすぎるわ（呆）
>男女共にリスクがあって、その人によってリスクの大きさが違うのに、女のリスクだけ訴えてなにが言いたいのよ？


逃げてないで回答どうぞ

>>390
また論点ずらしてごまかしてんのか
表立って乞食募集する数が減ってるのはお前も認めてるよな？
お前に証明責任がある事で、しかもお前も認めてる事になんで証明が必要なんだ？アホか
⬆
論点ずらしてんのはお前だって
なんだ説明責任って、アホか？
だから認めて無いって？
具体的に証明すれよ
以前(何年何月)は全額負担募集が◯件だが
何年何月は◯件になったとか！

実際には証明出来ない事を主観で話すな！

>>395
>男女共にリスクがあって、その人によってリスクの大きさが違うのに、女のリスクだけ訴えてなにが言いたいのよ？
⬆
男女ともにリスクがあるのは社会的地位だけだろ、お互いリスクがあるんだから語るまでも無いじゃん。
それとも社会的地位のリスクだけを考えたら無職の女性より大企業の社長さんの方がリスクが高いからなんだって言うの？社会的地位が高いから男性の方がリスクがあるなんて話しにならんだろう。持ち出すことすらナンセンス！
妊娠のリスクは女性だけの問題だろ

>>396
変わってないとお前が言い出し、証明を求めたら【なんだ説明責任って、アホか？】と言って逃走ｗ


>だから認めて無いって？
↓
#341 2016/05/04 14:04
>募集時にホ代を明確にしない募集は増えた気はするが

はい、完全論破ｗ

>>393
原点に戻ればお前がガッカリスレで全額負担カップルを晒して誹謗中傷した事が発端だろ。
お前の行為はモラルマナーがあるのか？
モラルマナー違反のカップルを札幌太郎が晒して誹謗中傷するというマナーモラル違反を犯しているという図式だろうさ。

>>397
だからなにが言いたいのよ？
論破された事を認めないためにグダグダ訳の分からん事で引き延ばすな



元々のお前の発言これな
↓
#245 2016/05/03 03:22
>カップル女性ってのは単独より性のリスクは圧倒的に高いぞ。いくら避妊したって事故によって妊娠するリスクだってあるからな。単独のリスクなんて所詮しれてるんじゃない。



そんで俺の発言がこれ
#254 2016/05/03 03:54
リスクは妊娠だけじゃないからな
男のリスクを過剰に低く見積もってるようだが、社会的地位など男のリスクの方がでかいのもある

#263 2016/05/03 14:01
>妊娠だけでいうなら、ピルを飲むなり自衛できる
>それに違う分野のリスクだから単純に比較する事はできない